9:59
Gwendal (pour Tous) :
J'ai une question pour Jean-Baptiste: quelles données observées ont motivé de permettre plus d'eau liquide dans les très basses températures ? Je parle de la diapo de LMDZ5A à LMDZ6A
10:04
Frederique Cheruy (pour Tous) :
Tu ne commentes pas les continents
10:05
Pascale Braconnot (pour Tous) :
j'allais poser la question!
10:05
CG (pour Tous) :
le problème des nuages hauts, c'est un problème de microphysique froide?
10:09
Martin MENEGOZ (pour Tous) :
Est-ce que la hauteur des nuages est définie dans le modèle par rapport à leur altitude ou par rapport à la distance à la surface?
10:10
Mickaël Lalande, PhD, IGE (Grenoble) (pour Tous) :
Il semble qu'il y ait trop de nuage mid dans LMDZ 6A sur la région des Hautes Montagnes d'Asie ? Cela peut-il contribuer au biais froid dans cette zone ? (car je n'ai pas regardé les nuages dans mon cas) cf carte spatiales des biais que l'on a vu avant (question pour la fin)
10:11
Frederique Cheruy (pour Tous) :
@mickael est ce que les obs sont fiables sur ces regions?
10:13
Mickaël Lalande, PhD, IGE (Grenoble) (pour Tous) :
@Frédérique aucune idée, je ne me suis pas penché sur la question, on demandera aux spécialistes à Grenoble !
10:25
Frederique Cheruy (pour Tous) :
On voit le max des pluie la nuit sur les grandes plaines des US dans les Obs
10:26
Laurent Li (pour Tous) :
pluies nocturnes souvent a l'Est des grands reliefs, dans la realite.
10:28
Frederique Cheruy (pour Tous) :
i.e les rocheuses
10:30
Laurent Li (pour Tous) :
oui, souvent en association avec un Low-Level-Jet.
10:30
Pascale Braconnot (pour Tous) :
question idiote: en Afrique est-ce que le fait d'avoir un meilleure "timing" diurne peut jouer sur circulation et/ou façon pluies progresse sur continent? en lien avec des questions de type "auto-shading" ?
10:31
Frederique Cheruy (pour Tous) :
@Laurent Li et comme on ne represente pas la propagation de la convection on a du mal dans LMDZ
11:02
Pascale Braconnot (pour Tous) :
pour les questions c limite et couplage il faut que l'on soit bien vigilant à ne pas diverger entre ce qui est fait sur continent et océan et s'assurer que l'on reste bien cohérent sur les hypothèses faites. Je sais : je radote.
11:14
Pascale Braconnot (pour Tous) :
quid de l'interaction avec le traitement des surfaces nobio d'orchidee et la répartition d'énergie avec les autres surfaces?
11:15
Lionel (pour Tous) :
L'idée de faire une paramétrisation sous-maille n'est-elle pas contradictoire avec le résultat que la résolution horizontale ne change rien ?
11:15
yann donnadieu (pour Tous) :
Quid de la quantité de précip dans cette zone ?
11:20
Etienne Vignon (pour Tous) :
Pourquoi d'autres modèles marchent bien? Sait-on si c'est pour les bonnes raisons? Et ont-ils une paramétrisation sous maille comme celle que tu proposes? (PS: super présentation)
11:21
Gerhard Krinner (pour Tous) :
@etienne - oui, il faudrait par exemple voir si on n'a pas tout simplement beaucoup plus de chutes de neige que les autres... en tout cas ils n'ont pas tous des param sous-maille de la neige, c'est sûr
11:34
Lionel (pour Tous) :
Pour confirmation, LMDZ en haute résolution a bien la même résolution verticale ?
11:55
Ehouarn (pour Tous) :
En planéto, avec dynamico-Saturne, on a aussi vu une forte influence de la dissipation.
11:56
Frederique Cheruy (pour Tous) :
Quand commence la haute resolution?
12:00
Marie-Alice Foujols (pour Tous) :
les outils hightune travaillent aussi sur les coeff de diffusion?
12:00
Etienne Vignon (pour Tous) :
Sébastien, est ce que tu as regardé les champs de Ts journalière au dessus de calottes? On observe des patterns en damier dans les simus LMDZOR6 et on espérait des améliorations avec DYNAMICO.
12:02
Etienne Vignon (pour Tous) :
(c'est la même question que Fred....)
12:05
Gerhard Krinner (pour Tous) :
@sebastien - Cette histoire de saucissonnage des tendances de physique, j'avais joué avec ça dans ma thèse (il y a un petit moment donc...). Ca a beaucoup amélioré les vents de surface (katabatiques) en Antarctique, mon dada à l'époque
12:06
Sebastien Fromang (pour Tous) :
@Etienne, oui je vais regarder ca...
12:06
Sebastien Fromang (pour Tous) :
@Gerhard: interessant à savoir, car la on a des gros problemes de stabilité en config réalistes qu'il va nous falloir resoudre si on veut utiliser ce schéma...
12:09
Frédéric Hourdin (pour Tous) :
Pour les tendances physiques, je pense qu'il faut réfléchir à sortir des matrices de couplage tridiagnonales sur la verticale de la physique, pour vraiment coupler une partie de la physique au pas de temps dynamique. Je pense que de découper la tendance peut amener autant de problemes qu'elle en resould. Des amateurs pour bosser dessus ?
12:12
Yann Meurdesoif (pour Tous) :
Je peux aider pour ça si nécessaire.
12:12
Sebastien Fromang (pour Tous) :
Oui, moi aussi
12:14
Pascale Braconnot (pour Tous) :
@Fred : ahah ca revient... je suis pour!
12:14
Yann Meurdesoif (pour Tous) :
En terme de performance le découplage pourrait nous faire gagner au moins un facteur 4 à haute résolution (25km, 12km), si on arrive à maintenir un pdt de la physique à 15 mins
12:15
Gerhard Krinner (pour Tous) :
Yep, ça m'intéresse, ça me rappelle de bons souvenirs
12:25
Pierre Sepulchre (pour Tous) :
Ca donne envie de réactiver la thématique végétation dynamique, tout ça !
12:30
Marie-Alice Foujols (pour Tous) :
Merci pour ces excellentes présentations. Vive LMDZ! Je dois vous laisser. Très bonne fin de journée. MAF
12:31
Gerhard Krinner (pour Tous) :
Je sois partir. Merci !
12:31
Pierre Sepulchre (pour Tous) :
CA sera intéressant de comparer CM5A2 vs CM6VLT
12:31
Pierre Sepulchre (pour Tous) :
VLR Miocene en terme de SST
12:32
Pierre Sepulchre (pour Tous) :
VOILA ! D'accord avec Myriam.
12:32
Frederique Cheruy (pour Tous) :
je dois vous laisser
12:32
Pierre Sepulchre (pour Tous) :
2eme solution. S'assurer que les SST Miocene CM5A2 sont pas debiles par rapport aux données, et les garder comme une contrainte fermée.
12:33
Anta-Clarisse Sarr (pour Tous) :
Totalement d'accord !
12:33
Camille Contoux (pour Tous) :
ouais mais y'a une base de données de SSTs Miocène ou pas ?
12:35
Laurent Li (pour Tous) :
A bientot
12:36
Pierre Sepulchre (pour Tous) :
Merci beaucoup pour la réunion et bravo pour les présentations !
12:36
Masa Kageyama (pour Tous) :
Merci beaucoup, c'était très intéressant!
12:38
Masa Kageyama (pour Tous) :
C'est pas mal de donner la parole à tous ceux qui le veulent et qui ne sont pas forcément dans un thème des PEDALONS, non?
12:39
Camille Contoux (pour Tous) :
Je dois partir, merci à tous, bonne après-midi !
12:39
Masa Kageyama (pour Tous) :
et d'habitude, c'est sympa de se voir en chair et en os...
12:39
Etienne Vignon (pour Tous) :
Merci à tous pour cette réunion, à bientôt
12:39
Martin MENEGOZ (pour Tous) :
Merci à tous et bonne fin de journée
12:39
Masa Kageyama (pour Tous) :
et à part ça, merci et à bientôt
12:40
yann donnadieu (pour Tous) :
et pour des utilisateurs répartis de partout en France, c'est génial car cela permet de rester au courant des avancées
12:45
Ionela (pour Tous) :
Merci à tous. Bonne journée!
12:46
Lionel (pour Tous) :
Bye
12:46
Sébastien N (pour Tous) :
Merci tout le monde !
12:46
yann donnadieu (pour Tous) :
Ok, parfait pour ce qui me concerne, bonne journée à toutes et tous