Réunion du 22/7/2013
Présents
--------
Aiko Voigt, Jean-Louis Dufresne, Ionela Musat, Abderrahmane Idelkadi, Catherine
Rio, Frédéric Hourdin, Lionel Guez, Jérôme Servonnat, Lidia Mellul, Francis Codron,
Lluis Fita, Frédéric Hourdin
Idée générale :
===============
se lancer dans la préparation des configuration futures,
et identifier un certain nombre de chantiers qu'on puisse mener
en parallèle avec si possible à chaque fois un responsable.
Pour les absents :
------------------
cette réunion a été improvisée au milieu de l'été parce qu'on
se posait des questions sur le bout par lequel prendre le problème, et sur
d'éventuelles simulations à lancer cet été, et par qui.
Mais ce n'est évidemment que la première d'une longue série,
et toutes les bonnes volontés seront les bienvenues.
Calendrier :
============
on vise en gros d'avoir une nouvelle configuration "Nouvelle-Nouvelle-Physique" en haute résolution (typiquement 280x280x79)
d'ici deux ans. On maintiendra également des configurations moyenne
résolution (144x142x79) et ancienne physique.
D'ici fin 2013, mise à jour informatique et version de modèle côté couplé
(nouvelle version de Nemo, de LIM et du coupleur ; utilisation XIOS ;
couplage O/A à fréquence horaire)
Objectifs à court terme côté LMDZ :
Basculer informatiquement vers XIOS au début de l'automne
Avoir une version intermédiaire haute résolution à peu près re-réglée pour
les tests en couplé au début 2014.
Les différents "chantiers" identifiés
=====================================
Développements informatiques :
------------------------------
Abderrahmane Idelkadi
- IOs :
* Passage à XIOS (Ulysse Gérard et Laurent Fairhead)
* histrac : doit disparaître au profit de sorties dans histmth...
(F. Hourdin)
* histnmc : axe niveaux de pression (Abderrahmane Idelkadi)
* cosp : se rapprocher de ce qui est fait dans la physique
(Abderrahmane Idelkadi)
* simulations d'un an (Laurent Fairhead)
* philo des niveaux de sortie.
Nouveaux diagnostics/métriques :
--------------------------------
Ionela Musat et Jérôme Servonat
Ionela : définition/codage des métriques
Jérôme : automatisation/interfaces/grpahiques
Première version avec affichage des moyennes des valeurs globales des flux
avec des couleurs suivant qu'on entre dans une gamme admise ou non.
Réflexion sur la décomposition des RMS d'erreur des variables météo
(moyenne annuelle, cycle saisonnier moyen, moyenne zonale ...)
Nuages hauts / haute tropo :
----------------------------
Responsable ?
Revisite des réglages passés :
Réglage équivalent possible avec des termes sources (1-epmax) et puits
(fallv) tous les deux grands ou petits. Mais, avec des sources et
puits petits, on a des temps de vie beaucoup plus longs pour les
nuages hauts. Et donc une décorrélation OLR/pluie (c'est le cas dans
LMDZ5A et pas dans B).
Se donner les moyens de contraindre cet aspect (données/diagnostics
statistiques)
Se donner des contraintes observationnelles sur la vapeur d'eau en
haute tropo.
Dans quelle mesure le réglage des nuages hauts influence-t-il la position des jets ?
(en forcé et en couplé).
Micro-physique :
sursaturation, rôle du méthane ...
Retour de Marine Bonazola et arrivée de Jean-Baptiste Madeleine !!!!
Résolution horizontale biais froids :
-------------------------------------
(Ionela Musat)
Dans quelle mesure les (relatifs) mauvais résultats de l'application des
métriques pour LMDZ5A/B provient de la résolution trop grossière, et
de la mauvaise postition des jets ?
Est-ce qu'on peut se satisfaire d'une configuration 280x280 pour résoudre le problème ?
Quel compromis pour les configurations du futur ?
Les changements de réglage des nuages hauts peuvent ils en partie
contrôler (voir compenser pour de mauvaises rasions) la position des jets ?
En pratique :
On va commencer début septembre par faire une série de simulations de
sensibilité à la résolution avec LMDZ5A : 96x95 (LR), 144x142(MR), 192x192, 280x192, 280x280 (HR)
- Quels changements de circulaltion en Atlantique nord ?
- Quelle part des biais (ou des mauvais scores dans les métriques)
de LMDZ5A-LR/MR vient de la résolution ?
Puis, cet automne, on pourait décliner un sous-ensemble de simulations avec des versions nouvelle physique.
1. NPv3.1
2. NPv4 = NPv3.1 + stabilité + déclenchement stochastique + thermodynamique glacée + RRTM
En plus des questions ci-dessus, on pourra alors regarder les tempêtes en
point de grille.
A l'automne, ces tests seront réalisé en forcé (sur SSTs climatiques ou
Amip).
On passera au couplé début 2014, quand le modèle sera prêt informatiquement.
Flux ciels clair
----------------
Frédérique Cheruy ?
Albedo/rugosité de surface
Vérifier qu'on a des bons forçages aérosols.
Orchidee 11 couches
-------------------
Frédérique Cheruy ?
En plus des simulations climatiques, on s'appuirea sur les simulations guidées Sirta,
Ouest Africaines et globales.
Circulation thermohaline
------------------------
Jérome Servonnat
Est prêt à porter cette question.
Va réaliser des simulations guidées/couplées avec la nouvelle et l'ancienne physique.
On pourra aussi regarder cette question autour des simulations de sensibilité à la
résolution.
Cycle diurne couplé océan/atmosphère
------------------------------------
La fréquence du couplage sera celle d pas de temps océaniques.
A savoir une heure pour commencer.
Quel travail spécifique derrière ?
RRTM :
------
Marie-Pierre Lefebvre, Olivier Boucher, Jean-Louis Dufresne
En train de tester des modifs sur les aérosols
En train d'intégrer dans la dernière version de LMDZ.
Devrait être prêt à l'emploie courant septembre.
Résolution verticale :
----------------------
On laisse pour plus tard le passage à 79 niveaux.
En effet, pour le bas, c'est très lié aux développements sur les nuages
bas (strato-cumulus d'Arnaud Jam et pdf sur la verticale de Jean-Louis Dufresne)
Si on veut la QBO, un travail pourrait être entammé en attendant pour essayer d'avoir une QBO avec un minimum de niveaux verticaux.
Ozone :
-------
Lionel Guez, Francis Codron
Question de l'ozone jour/nuit
Est-ce qu'avoir un ozone en moyenne zonale a un impact.
ozone de Cariole ?
Francis propose de faire des tests avec un ozone réaliste pour voir l'impact.
Tempêtes points de grille :
---------------------------
Catherine Rio et al.
Phase glace :
-------------
Catherine Rio et al.
Nuages bas :
------------
Jean-Louis Dufresne, Frédéric Hourdin et al.
Faire aboutir le travail d'Arnaud sur les stratocumulus.
Nouveau schéma avec variabilité verticale.
Conservation de l'énergie :
---------------------------
Frédéric Hourdin
Besoin d'aide.
Simulations guidées grille régulière.
-------------------------------------
Lidia Mellul
Une des nouveautés pour les versions futures sera la réalisation et l'évaluation
systématiques de simulations guidées en vent.
Avec (au moins) deux configurations :
- Une configuration zoomée sur l'Afrique.
- Une (ou des) configuration en grille régulière (MR est sans doute un bon compromis).
Utilisation systématique pour évaluer le modèle et tester des amélioration.
Intégration des développements de la Nouvelle Nouvelle physique :
-----------------------------------------------------------------
Rappel des évolutions actées ou prévues par rapport à NPv3.1
Déjà dans les sources :
- schémas numériques stabilisés pour la couche limite
- déclenchemnt stochastique
- conservation de l'énergie (partielle).
- glace (depuis la réunion : Arnaud/Catherine/)
En cours
- RRTM (Marie-Pierre/Olivier/Jean-Louis) : bascule septembre/octobre
- startocu (Arnaud/Frédéric)
- glace (Arnaud/Catherine)
- splitting de la couche limite poche/exterireur (Jean-Yves)
- pdf bigaussiennes pour la convection profonde (Arnaud/Cahterine, Jean-Yves)
- pdf verticales (Jean-Louis)
Simulations d'accompagnement sur SST climatiques, en 96x95x39 par Abderrhamanne Idelkadi
Réactivation du slab et de la glace thermodynamique dans LMDZ
-------------------------------------------------------------
Francis Codron
Souligne l'importance de mettre LIM dans le forcé (Martin Vancopolen).
Organisation
============
Identifier des responsables sur des questions indépendantes ?
Réunions plénières tous les 1 - 1,5 mois. Par exemple à l'occasion de réunion "climat" du
lundi spécifiques ou pas ?
Autres dynamiques de travail ?