2022/01/31
Poihl 'Physique'
Liens utiles:
- le lien gotomeeting pour la visio: https://www.gotomeet.me/EMC3_LMDZ/poihl
- la page du tour de table virtuel https://pad.colibris-outilslibres.org/p/TourdeTablePoihl
- le planning des poihl https://emc3.lmd.jussieu.fr/en/events/agenda et en page de garde du site LMDZ
- la liste des sujets à aborder https://trac.lmd.jussieu.fr/LMDZ/wiki/SujetsPoihl
- le lien des sujets "poihl physique" https://plmlatex.math.cnrs.fr/project/61f44421f7a780105bfb9439
Infos générales:
- présentation de LMDZ comme outil de formation à la modélisation ce mercredi à l'EUR IPSL
- les mini-projets de M2 commence ce mercredi aussi, qui peut aider?
- journées CLIMERI jeudi 3 et vendredi 4 février
- problèmes de performance parallèle constatés par Frédéric sur son nouveau portable, à étudier
Physique
Etienne a mis en place un document partagé listant les sujets potentiels pour les poihl "Physique", voir en début de page et sur l'entête du fil mattermost.
Les tests de Lidia sur le fisrt ré-écrit par Etienne montre que ça converge (pas au bit près). Quand/comment décide-t'on de basculer?
Retour sur le tuning de Ionela:
rappel: 40 vagues en LR 95 avec 6 cas 1d
Pour la vague 3D, 22 simulations n'ont pas tournées. Il y a des choses à faire à la main pour relancer cette vague mais Frédéric a indiqué avoir travaillé à l'automsatisation de ces tâches. Ionela reprend le travail. En tout état de cause, on arrive à un espace des possibles de 0.00068
On passe aux différentes questions que Maëlle se pose suite à la lecture de l'article fondateur:
- comment a-t'on choisi les cas 1D et les métriques? pourquoi n'y-a-t'il pas de cas de couche limite stable, ou de métriques basées sur les précipitations par exemple?
réponse: ça dépend des outils disponibles: là on utilise le 1D et les LES, on veut tester la méthode sur des cas qu'on connaît bien et en l'occurence les LES n'apportent pas beaucoup d'informations concernant les cas de CL stable. Pour les précipitations, même chose: pas assez de recul, de confiance sur des métriques "pluies" et les LES pareils sont très incertains, les métriques ne seraient pas très robustes.
Etienne: en ce qui concerne les cas de CL stable, on a GABLS1 et GABLS4. Pour GABLS4: un cas réaliste mais pour lequel les LES ne sont pas une référence et un cas idéalisé où les LES convergent mais sans référence observartionnel. Ces cas permettraient de tuner la diffusion turbulente mais est-ce-qu'on a forcèment besoin de tuner la diffusion turbulente après le travail de thèse d'Etienne?
Décision: on créée une chaîne mattermost "les questions que se posent Maëlle sur le tuning"