19/12/2011
Lionel:
---------
+ reparle de mettre LMDZ1D sous SVN. Suivant quelles modalités ?
Est-ce qu'on met aussi un ou deux cas en application ?
Jean-Yves souligne que ce n'est pas une physique supplémentaire à côté
de phylmd. Lionel propose qu'on crée alors le répertoire phy1d dans
phylmd plutôt que dans libf.
En reparler début janvier.
+ a eu des problèmes pour executer le cas 1D Toga sur Ciclad:
compilation avec pgf et à l'éxecution "everything is cool" mais
beaucoup de NaN !?
Marie-Pierre:
------------------
+ revient sur cas arm_Cu présenté à la réunion DEPHY du 17/11 et
pour lequel les flux latents (pourtant imposés) ne sont pas les mêmes
entre LMDZ, Arome, Arpege-previ et Arpege-Climat. les trois versions du
CNRM présentent une différence de 10w/m2 vers 12:00LT par rapport à la
définition du cas. Mail envoyé aux toulousains.
Jean-Yves:
--------------
+ Les TP avec les étudiants de M2 se sont bien passés
informatiquement parlant, ce qui laisse du coup plus de place pour les questions sur les forçages
eux-mêmes (!)
Josefine:
------------
+ la version Orchidee 11 couches de F.Cheruy a tourné sur Vargas
+ Travail avec F.Cheruy pour faire avancer le problème "1+1=2":
récupéré les sources et fera des tests en janvier
+ Travail sur les configurations couplées
+ Ne pas oublier la proposition de Marie-Alice de refaire un
deuxième point sur Vargas en janvier (9 ou 11) ou en février
+ Penser à répondre au message d'A.Cozic du 12/12:
"A l'occasion du changement de machine (mercure -> titane), j'ai
effectué des tests avec LMDZORINCA. Il s'avère qu'entre les deux
machines (et pour deux simulations au set-up identiques), nous obtenons
des différences importantes induites par des changements de vapeur
d'eau. Ces différences sont minimes en mode nudgé mais conséquentes en
mode climatique (le variabilité saisonnière et la quantité totale ne
sont pas en cause seulement la variabilité haute fréquence). Ces
changements induisent des différences significatives sur l'ensemble de
nos traceurs solubles. Pouvez vous m'indiquer si vous avez déjà constaté
cette sensibilité de la vapeur d'eau aux optimisations numériques lors
de vos tests sur LMDz seul?
Voici deux inter-monitoring
- entre deux simulations climatiques
http://webservices.ipsl.jussieu.fr/monitoring/tmp/fegg_plot01_UHUX0T_prod/
- entre deux simulations nudgées
http://webservices.ipsl.jussieu.fr/monitoring/tmp/fegg_plot01_VKEcyP_prod/ "
Abderrahmane:
---------------------
+ suivi des runs CMIP5 forcés: post-traitements, rebuild ...etc
+ dans la version prod, a supprimé le "call flush" qui faisait
planter la compilation sur Vargas